新甘肅·甘肅經(jīng)濟日報記者 馬蘭玲

2021年9月，何某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向黃某借款5萬元。借款后，經(jīng)黃某多次催討，何某始終未履行還款義務。直至2023年5月，何某向黃某出具《借條》，再次確認借款事實，并約定于2024年9月還款。出于信任，胡某作為擔保人在借條上簽字捺印。然而，還款期限屆滿后，何某僅償還了2000元，剩余4.8萬元欠款再無下文。多次催款無果后，黃某將何某與胡某訴至法院，要求二人共同償還剩余借款。

法院審理期間，黃某提交的款項發(fā)放憑證、《借條》及微信催收記錄，形成了完整的證據(jù)鏈，充分證明了借貸關(guān)系真實有效。法院認定，何某逾期未清償借款已構(gòu)成違約，應承擔相應民事責任，遂支持黃某要求何某償還4.8萬元借款的訴訟請求。

在認定擔保人胡某的責任時，法院指出，因借條中未明確約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十六條第二款規(guī)定：“當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。”因此，胡某應承擔一般保證責任。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第二十六條第二款，胡某需對何某財產(chǎn)經(jīng)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分，承擔保證責任。最終，法院判決何某償還借款本金4.8萬元，胡某在何某財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行仍不能履行的部分，對黃某承擔保證責任。

“我不過是出于好心幫忙擔保，錢又沒進我口袋，憑什么讓我還錢？”面對法院判決，胡某滿心委屈與不解。這起民間借貸糾紛案件，以真實判例為公眾敲響了警鐘：擔保絕非簡單的人情幫忙，落筆簽字即意味著要承擔法律責任。為幫助公眾更清晰地理解擔保法律責任，記者邀請北京德恒（蘭州）律師事務所的李慧律師進行解讀。

記者：在未約定保證方式的情況下，為什么擔保人仍需承擔責任？

李律師：根據(jù)《民法典》規(guī)定，保證方式約定不明時推定為一般保證，這是為了平衡債權(quán)人和擔保人的利益，保障交易安全。雖然一般保證中，擔保人享有先訴抗辯權(quán)，即債權(quán)人需先向債務人主張權(quán)利，但一旦債務人經(jīng)強制執(zhí)行仍無法清償債務，擔保人就必須承擔責任。也就是說，擔保人簽字時，就已將自己置于潛在債務風險之中。

記者：擔保人在提供擔保前，應當如何規(guī)避風險？

李律師：首先，要全面了解債務人的信用狀況、經(jīng)濟實力和還款能力，可通過查看征信報告、了解其收入資產(chǎn)等方式評估；其次，在擔保合同中，必須明確約定保證方式（一般保證或連帶責任保證）、保證范圍（本金、利息、違約金等）和保證期間；此外，還可要求債務人提供反擔保，如抵押、質(zhì)押等，以此降低自身風險。

記者：如果債務人與債權(quán)人私下變更借款合同，擔保人還需要擔責嗎？

李律師：這需分情況討論。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)擔保人書面同意加重債務的，擔保人對加重部分不承擔保證責任；變更借款期限未經(jīng)擔保人書面同意的，保證期間不受影響。所以，擔保人要密切關(guān)注借款合同變更情況，必要時通過書面形式明確自身責任范圍。

李律師強調(diào)，擔保是嚴肅的法律行為，簽字即產(chǎn)生法律效力。切不可因礙于情面、輕信他人或心存僥幸而隨意擔保。一旦債務人無法償債，擔保人不僅可能遭受經(jīng)濟損失，個人信用也會受到影響。日常生活中，面對擔保請求，務必保持理性，充分評估風險，必要時咨詢專業(yè)法律人士，避免因一時疏忽陷入債務糾紛。

這起案件不僅為何某、胡某二人上了一堂深刻的法治課，更給廣大社會公眾敲響了警鐘。擔保雖能體現(xiàn)人情與信任，但法律責任不容小覷。唯有謹慎對待每一次擔保行為，才能避免好心辦壞事，切實維護自身合法權(quán)益。